Engelska 
Spanska 
Nederländska 
Franska 
Tyska 
Norskt Bokmål 
Polska
JURIDISKA STORMAR BRYTER UT NÄR POLISCHEFER I ORIHUELA OCH TORREVIEJA MÖTER ÖVERRASKANDE PENSIONERINGAR.
När man ser på fallen med José María Pomares i Orihuela och Vicente Gutiérrez Sola i Torrevieja framträder ett växande mönster i kommuner ledda av det populära partiet—nämligen den accelererade pensioneringen av långvariga poliskommissarier under kontroversiella och juridiskt oklara omständigheter.
De båda tjänstemännen, som var och en har flera decennier av offentlig tjänst, tvingades gå i pension kort efter att de begärt att få förlänga sina tjänstgöringstider, vilket väckte debatter om rättvisa, transparens och politiska motiv.
I Orihuela kritiserade kommissarie Pomares offentligt kommunfullmäktiges beslut att pensionera honom vid 65 års ålder, trots att han hade begärt att få stanna kvar i tjänst tills han var 67. Även om poliser i Spanien enligt lag måste pensionera sig vid 65 års ålder, hävdar Pomares att han helt enkelt ber om att få arbeta tills den bredare pensionsåldern för offentliganställda, vilket är den vanliga praxis för andra offentliga tjänstemän.
Han fick veta om beslutet genom media innan han fick den officiella notifikationen och överväger nu rättsliga åtgärder, då han påstår att det saknats ett rättvist förfarande och att det finns tvivelaktiga motiv bakom beslutet. Hans fall kompliceras ytterligare av hans ansökan om en högre administrativ tjänst, som han hävdar hanteras felaktigt till förmån för en politiskt kopplad kandidat.
Pomares har uttryckt oro över urvalskriterierna och legaliteten i borgmästarens inblandning och föreslagit institutionell partiskhet och brist på transparens.
På liknande sätt tvingades i Torrevieja polischef Gutiérrez gå i pension bara dagar före sin 65-årsdag, trots att han begärt en kort förlängning för att fullfölja sitt pensionsbidrag. Till skillnad från i Orihuela eller Alicante, där tjänstemän fick mer varsel, hade Gutiérrez bara fyra dagar på sig att förbereda sig för sin avgång.
Han hade också utmanat befordran av Alejandro Morer, en tidigare underordnad som senare godkände hans pensionering som generaldirektör för polisen—en utveckling som väcker potentiella intressekonflikter. Även om Gutiérrez har hållit sig offentligt tyst, tyder den abrupta naturen i hans borttagning och de interna dynamikerna på underliggande spänningar.
Kommunfullmäktige, medvetna om potentiella juridiska konsekvenser, har endast gjort en tillfällig utnämning för att ersätta honom.
Tillsammans belyser dessa fall ett återkommande mönster: veteranpolischefer som avlägsnas abrupt under den juridiska motiveringen om obligatorisk pensionering, ofta mitt i ansträngda relationer med politiskt ledarskap. Medan kommunfullmäktige hänvisar till de fysiska krav som ställs på polisarbetet och efterlevnad av pensionslagar, tyder den minimala varseln och den administrativa opaciteten som omger dessa avgångar på djupare problem.
Både Pomares och Gutiérrez hade ifrågasatt kommunala beslut och verkar ha blivit bortmotade istället för att få stöd i slutet av sina karriärer.
Bristen på officiell kommunikation från båda kommunerna—speciellt Torreviejas beslut att inte ta upp frågan under en offentlig presskonferens—bidrar bara till känslan av att dessa pensioneringar kanske har mindre att göra med procedurer och mer med kontroll.
Medan båda de tidigare kommissarierna överväger eller inleder rättsliga överklaganden, väcker dessa situationer bredare frågor om oberoendet för det lokala polischeferna, den politiska partipolitikens roll i beslut inom den offentliga förvaltningen och det potentiella missbruket av administrativ lag för att tysta kritiska röster inom leden.
Engelska Spanska Nederländska Franska Tyska Norskt Bokmål Polska
