Engelska 
Spanska 
Nederländska 
Franska 
Tyska 
Norskt Bokmål 
Polska
Fram till hennes avsked i november förra året var Salomé Pradas ansvarig för att övervaka regionens insats vid nödsituationer och civilskydd. Hon innehade denna position under de förödande DANA-översvämningarna i Valencia förra året, då över 200 människor omkom.
Hon ansvarade för att samordna nödkoordinationscentret och säkerställa invånarnas trygghet under krisen. Hennes roll krävde beslutsamma åtgärder för att skydda folkhälsan och mildra översvämningens påverkan.
På fredagen stödde åklagarmyndigheten i Valencia åtalet mot henne och hävdade att Pradas hade en juridisk skyldighet att vidta åtgärder för att skydda allmänheten under krisen, enligt lagen om civilskydd.
Denna utveckling ökar sannolikheten för att Pradas kommer att åtalas för sin roll i katastrofen, som ledde till betydande dödsfall och materiella skador.
Åklagarmyndigheten har begärt bekräftelse av anklagelserna mot Pradas och den tidigare regionsekreteraren Emilio Argüeso, efter ett domslut från den 10 mars. Åklagaren anser att domarens beslut är juridiskt hållbart och att processen bör fortsätta.
Pradas anklagas för att inte ha vidtagit nödvändiga åtgärder för att skydda allmänheten, trots att hon hade befogenhet att leda nödsituationen efter att Nivå Två hade utlysts.
Åklagaren betonade att det som regionalminister var hennes ansvar att besluta om och genomföra skyddsåtgärder för att säkra befolkningen.
Pradas ansvarade för regionens civilskyddsplaner och hade befogenhet över nödkoordinationscentret. Därför förväntades hon fatta avgörande beslut om evakueringar, skyddsåtgärder och säkerhetsprotokoll för allmänheten.
Därtill påpekade åklagaren att Consell – det högsta styrande organet för civilskydd i Valenciaregionen – i slutändan hade ansvaret för att säkerställa invånarnas trygghet under översvämningarna. Enligt åtalet förvärrade Pradas passivitet skadorna som krisen orsakade.
Pradas försvarsteam har hävdat att ingen enskild individ bör bära det straffrättsliga ansvaret för de dödsfall och förstörelse som översvämningarna medförde. De menar att det var ett systemfel som involverade alla tre förvaltningsnivåerna, inte enskilda beslut.
De har beskrivit Pradas som en “syndabock” för katastrofen och ifrågasätter sambandet mellan hennes agerande och tragedins följder.
Trots detta har åklagaren tydligt avvisat Pradas begäran om att lägga ner åtalet. I sitt uttalande klargjorde åklagaren att Pradas ansvarade för översvämningshanteringsplanen och hade mandat att fatta beslut för att skydda befolkningen. De hänvisade till bevis från nödsituationsministeriet som tyder på att Pradas var direkt involverad i samordningen av insatsen.
Åklagaren har begärt avslag på Pradas överklagande, som syftade till att avsluta ärendet, med argumentet att ansvaret för dödsfallen inte kan läggas på en specifik person.
Detta beslut ökar sannolikheten för att Pradas kommer att ställas inför rätta. Även om rättsprocessen fortfarande pågår och försvaret fortsätter bestrida anklagelserna, tyder åklagarens tydliga hållning på att ärendet rör sig mot en rättegång.
Sammanfattningsvis verkar det allt mer sannolikt att Salomé Pradas kommer att åtalas för sin hantering av DANA-krisen.
Med åklagarens stöd för åtalet och avvisandet av försvaret ser rättsprocessen ut att fortsätta, och Pradas kan snart komma att ställas inför domstol.
Detta markerar ett viktigt steg mot att hålla de ansvariga för katastrofen till svars.
Engelska Spanska Nederländska Franska Tyska Norskt Bokmål Polska
