Anglais 
Espagnol 
Néerlandais 
Allemand 
Norvégien Bokmål 
Polonais 
Suédois
Le Bureau du Procureur a accusé l’ancien conseiller municipal d’Orihuela Ángel Noguera (Ciudadanos) de prévarication administrative pour avoir délibérément bloqué le paiement des factures à un entrepreneur chargé de l’entretien des routes.
Bien que les factures aient été approuvées par le personnel municipal responsable de la vérification des services, Noguera a refusé d’autoriser le paiement pendant près de trois ans, ce qui a effectivement bloqué l’ensemble du processus.
Accusations et Peines Demandées
Le tribunal d’instruction n° 2 d’Orihuela a engagé des procédures contre Noguera, cherchant à le tenir responsable d’un crime continu de prévarication administrative. Le procureur anti-corruption a demandé une interdiction de 14 ans de fonctions publiques pour l’ex-conseiller, invoquant son refus intentionnel de signer les factures de Zaplana Caselles, une entreprise contractée pour entretenir et réparer les routes publiques à Orihuela Costa.
Entre février 2020 et novembre 2022, Noguera a systématiquement refusé de signer les factures, malgré la confirmation des superviseurs techniques que les services avaient été rendus et que toute la documentation requise était en règle.
Son refus a causé un goulot d’étranglement dans le processus de paiement, car les factures ne pouvaient pas être envoyées aux départements Comptabilité et Interventions pour approbation finale sans sa signature.
Actions Arbitraires et Tromperie
Selon le procureur, Noguera a agi de manière arbitraire, étant pleinement conscient qu’en retenant sa signature, il bloquait les paiements à l’entrepreneur. Pour justifier ses actions, il a cité des prétendues lacunes dans les factures, affirmant qu’elles manquaient de documentation exigée par le contrat. Cependant, le technicien superviseur a confirmé à plusieurs reprises que toute la documentation nécessaire avait été fournie à la municipalité.
Le procureur affirme également que Noguera a abusé de sa position pour nuire délibérément à l’entrepreneur. Ses actions, jugées « contre la vérité », étaient non seulement injustifiées mais ont également causé un préjudice financier important à l’entrepreneur et perturbé l’entretien des routes publiques dans la région, qui n’a toujours pas récupéré.
Avertissements Ignorés
Alors que le retard des factures impayées augmentait, l’auditeur de la municipalité a averti formellement Noguera par écrit que son refus de respecter les obligations de paiement pourrait le rendre personnellement responsable et causer un dommage économique à la municipalité.
Noguera a ignoré cet avertissement, réitérant des allégations sans fondement concernant la documentation insuffisante. Malgré les mises en garde concernant l’illégalité de ses actions, il a continué à bloquer les paiements.
Affectations Non Autorisées et Ordres Verbaux
Pour compliquer davantage la situation, Noguera a unilatéralement nommé deux personnes de son choix pour superviser le contrat. Ces personnes n’avaient aucune autorisation légale ni approbation administrative adéquate pour agir en tant que superviseurs. Néanmoins, elles ont commencé à donner des ordres verbaux aux employés de l’entrepreneur, contournant ainsi les procédures standard et l’autorité de l’entrepreneur.
Un des techniciens initialement nommés a démissionné en raison des irrégularités, poussant Noguera à le remplacer par une autre personne en qui il avait confiance. Cela a renforcé davantage les pratiques arbitraires entourant le contrat.
Coercition et Preuves Enregistrées
Un moment clé dans l’affaire est survenu lors d’une réunion enregistrée entre un responsable d’entreprise et l’un des employés non autorisés nommés par Noguera. Selon l’enregistrement, le technicien a suggéré que si l’entreprise effectuait des travaux supplémentaires hors du cadre du contrat, tels que la peinture d’une rambarde de trois kilomètres à La Caleta et la réparation du parc Aguamarina, Noguera accélérerait le paiement des factures.
Si l’entreprise refusait, les paiements resteraient bloqués et l’entrepreneur devrait entamer une action en justice, entraînant ainsi des retards supplémentaires.
Cette demande de travaux hors contrat a incité l’entreprise à déposer une plainte formelle contre Noguera, l’accusant d’utiliser les retards de paiement pour contraindre l’entrepreneur à fournir des services supplémentaires.
Défense et Implications Politiques
Dans sa défense, Noguera a soutenu que les retards de paiement étaient dus à une prétendue non-conformité de l’entrepreneur concernant la construction d’une installation de stockage. Malgré ces affirmations, le procureur maintient que ses actions étaient illégales et intentionnellement obstructives.
L’affaire a également eu des répercussions politiques pour le parti Ciudadanos. José Aix, le leader de Ciudadanos à Orihuela, a publiquement soutenu Noguera lors de l’enquête et l’a inclus sur la liste électorale du parti en quatrième position, pour les élections municipales de mai 2023, où Ciudadanos a remporté trois sièges au conseil municipal.
Compensation et Responsabilité Civile
Le procureur a demandé que Noguera soit condamné à verser une compensation de 16 783 € à l’entrepreneur pour les pertes financières subies en raison des paiements retardés, y compris les intérêts. La municipalité serait tenue subsidièrement responsable de ce montant. De plus, le tribunal a ordonné à Noguera et à la municipalité de déposer une caution de 23 992 € pour couvrir ces éventuelles responsabilités.
Impact Communautaire
Le Bureau du Procureur a accusé l’ancien conseiller municipal d’Orihuela Ángel Noguera (Ciudadanos) de prévarication administrative pour avoir délibérément bloqué le paiement des factures à un entrepreneur chargé de l’entretien des routes.
Bien que les factures aient été approuvées par le personnel municipal responsable de la vérification des services, Noguera a refusé d’autoriser le paiement pendant près de trois ans, ce qui a effectivement bloqué l’ensemble du processus.
Accusations et Peines Demandées
Le tribunal d’instruction n° 2 d’Orihuela a engagé des procédures contre Noguera, cherchant à le tenir responsable d’un crime continu de prévarication administrative. Le procureur anti-corruption a demandé une interdiction de 14 ans de fonctions publiques pour l’ex-conseiller, invoquant son refus intentionnel de signer les factures de Zaplana Caselles, une entreprise contractée pour entretenir et réparer les routes publiques à Orihuela Costa.
Entre février 2020 et novembre 2022, Noguera a systématiquement refusé de signer les factures, malgré la confirmation des superviseurs techniques que les services avaient été rendus et que toute la documentation requise était en règle.
Son refus a causé un goulot d’étranglement dans le processus de paiement, car les factures ne pouvaient pas être envoyées aux départements Comptabilité et Interventions pour approbation finale sans sa signature.
Actions Arbitraires et Tromperie
Selon le procureur, Noguera a agi de manière arbitraire, étant pleinement conscient qu’en retenant sa signature, il bloquait les paiements à l’entrepreneur. Pour justifier ses actions, il a cité des prétendues lacunes dans les factures, affirmant qu’elles manquaient de documentation exigée par le contrat. Cependant, le technicien superviseur a confirmé à plusieurs reprises que toute la documentation nécessaire avait été fournie à la municipalité.
Le procureur affirme également que Noguera a abusé de sa position pour nuire délibérément à l’entrepreneur. Ses actions, jugées « contre la vérité », étaient non seulement injustifiées mais ont également causé un préjudice financier important à l’entrepreneur et perturbé l’entretien des routes publiques dans la région, qui n’a toujours pas récupéré.
Avertissements Ignorés
Alors que le retard des factures impayées augmentait, l’auditeur de la municipalité a averti formellement Noguera par écrit que son refus de respecter les obligations de paiement pourrait le rendre personnellement responsable et causer un dommage économique à la municipalité.
Noguera a ignoré cet avertissement, réitérant des allégations sans fondement concernant la documentation insuffisante. Malgré les mises en garde concernant l’illégalité de ses actions, il a continué à bloquer les paiements.
Affectations Non Autorisées et Ordres Verbaux
Pour compliquer davantage la situation, Noguera a unilatéralement nommé deux personnes de son choix pour superviser le contrat. Ces personnes n’avaient aucune autorisation légale ni approbation administrative adéquate pour agir en tant que superviseurs. Néanmoins, elles ont commencé à donner des ordres verbaux aux employés de l’entrepreneur, contournant ainsi les procédures standard et l’autorité de l’entrepreneur.
Un des techniciens initialement nommés a démissionné en raison des irrégularités, poussant Noguera à le remplacer par une autre personne en qui il avait confiance. Cela a renforcé davantage les pratiques arbitraires entourant le contrat.
Coercition et Preuves Enregistrées
Un moment clé dans l’affaire est survenu lors d’une réunion enregistrée entre un responsable d’entreprise et l’un des employés non autorisés nommés par Noguera. Selon l’enregistrement, le technicien a suggéré que si l’entreprise effectuait des travaux supplémentaires hors du cadre du contrat, tels que la peinture d’une rambarde de trois kilomètres à La Caleta et la réparation du parc Aguamarina, Noguera accélérerait le paiement des factures.
Si l’entreprise refusait, les paiements resteraient bloqués et l’entrepreneur devrait entamer une action en justice, entraînant ainsi des retards supplémentaires.
Cette demande de travaux hors contrat a incité l’entreprise à déposer une plainte formelle contre Noguera, l’accusant d’utiliser les retards de paiement pour contraindre l’entrepreneur à fournir des services supplémentaires.
Défense et Implications Politiques
Dans sa défense, Noguera a soutenu que les retards de paiement étaient dus à une prétendue non-conformité de l’entrepreneur concernant la construction d’une installation de stockage. Malgré ces affirmations, le procureur maintient que ses actions étaient illégales et intentionnellement obstructives.
L’affaire a également eu des répercussions politiques pour le parti Ciudadanos. José Aix, le leader de Ciudadanos à Orihuela, a publiquement soutenu Noguera lors de l’enquête et l’a inclus sur la liste électorale du parti en quatrième position, pour les élections municipales de mai 2023, où Ciudadanos a remporté trois sièges au conseil municipal.
Compensation et Responsabilité Civile
Le procureur a demandé que Noguera soit condamné à verser une compensation de 16 783 € à l’entrepreneur pour les pertes financières subies en raison des paiements retardés, y compris les intérêts. La municipalité serait tenue subsidièrement responsable de ce montant. De plus, le tribunal a ordonné à Noguera et à la municipalité de déposer une caution de 23 992 € pour couvrir ces éventuelles responsabilités.
Impact Communautaire
Anglais Espagnol Néerlandais Allemand Norvégien Bokmål Polonais Suédois
